traffic light

無名小站賣掉了。

這個新聞一曝光，很難不讓人想到，五年前Yahoo也是以相同的方法，購併了當時台灣第一大入口網站奇摩，從而建立今日的地位。

2001年，第一波的網路創業潮正面臨泡沫化的威脅。在美國，燒錢燒得厲害，獲益又不明顯的網路業，原本一飛沖天的股價突然狂瀉，還曾經造成矽谷一陣子的失業潮。

那是個重視流量的年代。一談到網路業，焦點都放在入口網站上。那時熱門的網站是：奇摩、蕃薯藤、新浪網、PChome......Yahoo恐怕連前五名都排不上。好不容易撐過網路泡沫的Yahoo，看到市場大者恆大的趨勢，直接把奇摩買下，從原本的第七一口氣跳到第一。

來到web2.0時代，內容網站取代了入口網站，社群取代了流量，而相同的故事又搬演了一次。缺乏資金的無名，必須要找到新的資金來源，更需要扎實的管理與技術團隊；在blog輸了第一著的Yahoo，為了挽回局面，乾脆把整個無名買下來------反正口袋深，資金雄厚，區區幾千萬，對現在的Yahoo來說，實在是九牛一毛。

換個角度看。倘若無名能從其他管道獲得繼續成長需要的資金與人才，還有必要把整個企業拱手讓人嗎？將近兩百萬會員，創造出彎彎、迴紋針等高人氣的網路作家，許多名人也把自己的部落格放在無名；甚至無名自己的收費經營模式也有小成。但除了這些以外，一群交大學生在學校架 BBS，到處募硬碟以維持營運的創業故事，情感上也證明了台灣也有像美國ㄧ樣的創業文化。然而，為什麼人家的Yahoo、eBay、Google可以在 NASDAQ掛牌，我們的奇摩、無名只能等別人出價收購？

無名被Yahoo併購的消息一傳出，受傷最重的就是眾多的無名會員，尤其是白金級會員。那段"白金級會員未來於上市時可以優先認股"的文字，描繪了一幅美好的未來。現在，被扼殺的不是未來掛牌後的金錢利益，而是一個被硬生生打斷的夢想。

台灣是一個不缺錢，也不缺人才的地方。銀行資金浮濫，可以對面板業放款一次就幾千億，更可以讓私募基金大玩槓桿遊戲收購本土企業；為什麼找不出一點"零頭 "，給這些年輕人試試看？台灣有一百多所大專院校，設有商學院/管理學院的也不在少數，總有人"夠格"且"願意"幫這家公司好好診斷一下；為什麼直到今天，無名還是幾個創業的人自己在搞，資金得靠股市大戶？Yahoo、eBay、Google能夠一飛沖天，也是靠在實體世界作戰經驗豐富的資深經理人呀！

創業的種子，還是得掉在適合的環境裡，才能好好成長茁壯。