close
第一個禮拜，對我來說是一連串的震撼。
第一個震撼，是來自於同學。
還記得禮拜一早上同學們自我介紹時，每個人都能侃侃而談好一段時間，從自己的背景、興趣、價值觀，一直談到未來的志向。從同學們的眼中，我看到的是年青人的夢想。
第二個震撼，是來自於講師。
第一個禮拜只有四位講師：殷發行人、成露茜社長、洪蘭教授、孫大偉先生。雖然四位講師各有所長，卻都給了同學最好的示範。
「記者並不只是紀錄者，而是發掘事實真相的人。」「無力感就是腐敗。」殷發行人如此諄諄告誡著；「如果能夠為社會留下一點進步的力量，此生就不虛此行。」總是面帶微笑的成社長，輕鬆的語氣中透露著堅持；而要求嚴厲、上課絕對不浪費時間、對學生總是不假辭色的洪教授，更是一再強調記者要有「正直、勇氣、品德」的人格，更要隨時增加自己的背景知識，才不會人云亦云；而每三句話就有一個笑點的孫大偉先生，一開始就告誡我們，「自由的前提是紀律」、「觀念和態度才是最重要的」。
這四位講師當中，沒有遲到，沒有早退，每一位都是準備充分而來，也都很詳細地回答同學們的問題；孫大偉先生甚至自己帶了書來要送給大家，還很細心地為每本書簽名。
從這些講師的付出中，我看到的是前輩對下一代的期許。
第三個震撼，是來自於主辦這個活動的天下雜誌。
我在第一天自我介紹時就說過，當被通知要來參加傳播營時，我根本沒意識到這會是怎樣的活動；當時的我甚至還這麼想：為什麼不能夠早點開始上班熟悉狀況呢？
後來，報到時拿了參考書籍跟課程資料，我才發現我居然是全台灣最幸運的職場菜鳥。
在軟體的部分，一打開課程表，映入眼簾的是扎實的課程安排，從新聞專業到人文素養都有；每位講師都大有來頭，天下更提供了所有講師的參考書；在硬體的部分，書香花園的設備一應俱全，還有咖啡跟茶水供應，更不用說那股寧靜又高雅的氛圍。
企管加經濟雙修，善於成本效益分析的我，腦筋一轉就發現，天下為這次傳播營付出的代價絕對是無限大；而且，沒有向學員收取任何費用。這怎麼看對天下都是個穩賠不賺的生意，唯一獲利的，就是我們這些可以在六個禮拜中盡情學習，盡情吸收前人經驗的年輕人。
在別人眼中，會做這種賠本生意的，不是白痴就是錢太多花不完；但在我的眼中，我看到的是天下對於理念的堅持。
在第一堂課時，發行人就說過，天下的願景就是「天下為公」，希望這本雜誌能為社會帶來正面積極的影響力；如果這樣的理念能藉由這次的傳播營讓年輕人有所領悟，即使只是少少的二十五人，在未來也會是引領社會向上提升的重要力量；從這個角度看來，天下辦傳播營的這筆生意，恐怕還挺划算的呢！
天下對理念的堅持，講師們的付出與期望，使這個活動成真，我們這一輩年輕人的夢想也藉此飛揚。
而在第一週的課程中，至今印象最深刻的是禮拜四洪蘭老師的課，以及之後中午吃飯時大家的討論。
當天洪蘭老師用了許多例子，來解釋所謂的傳說往往是沒有科學根據的：油鍋裡的油炸久了變黑不見得是變質，反而可能是醣類氧化的結果；民間傳說扮鍾馗的人上妝後不能講話，但有多少上妝後開口講話的人最後出事呢？所以，社會上許許多多的現象，科學一檢驗就無所遁形，而負有傳播責任的媒體，正是讓這些誤解現形的放大鏡。
課後，小組一起去吃飯，路上就談論起上課的感想；大家雖然很佩服洪蘭老師對記憶的看法還有給同學的勉勵，但也反過來討論宗教的力量；
「我覺得洪老師太相信科學了，這不也是一種迷信嗎？」有人這麼認為；
「對呀，雖然宗教不見得科學，但卻是很多人生活上的支柱；如果要他們突然放棄自己的信仰，完全接受科學，不是很殘酷的嗎？」
說著說著，走進了餐廳，話題逐漸轉移到同學發問的問題上。
那是一個關於非營利組織的問題；一位他組的同學應徵了某個活動的志工，錄取後才發現這個活動並不是自己所想像的樣子，正在苦惱要不要退出。原本大家還在開玩笑地猜這會是哪個基金會辦的活動，後來卻漸漸嚴肅了起來：
到底所謂的非營利組織，應該在社會上扮演怎樣的角色呢？
有人覺得，非營利組織就是要幫助弱勢的，所以很不能認同這個基金會向活動學員收取費用的行為；然而，也有人站在務實的管理觀點，認為每個組織都有其目標與理念，不一定都得從幫助弱勢團體出發；而採用收費的方式，反而更能有效地找出真正願意付出的學員，減少資源浪費。
「可是這樣一來窮人家的小孩就根本不可能參加這種活動，這樣公平嗎？」
「你說的沒錯，可是對窮人家的小孩來說，參加這種活動並不是生活上必需的，他們最需要的應該是義務教育和基本的生活條件，而這些應該是政府的責任，不能完全期望非營利組織；立足點的平等才是最重要的吧！」
圍著圓桌的六個人各自抒發己見，談話內容也不時出現社會學中社會的進化理論、經濟學裡對政策效果的研究；大家的學習背景與經驗相互激盪，也都獲得更多的成長。
當然，最後並沒有一個真正的結論；但是大家都在期待，未來的課程可以更加深化我們的思考與討論，讓我們更進一步認識這個社會。
明天，第二週的課程就要開始了；我滿懷希望地期待著。
第一個震撼，是來自於同學。
還記得禮拜一早上同學們自我介紹時，每個人都能侃侃而談好一段時間，從自己的背景、興趣、價值觀，一直談到未來的志向。從同學們的眼中，我看到的是年青人的夢想。
第二個震撼，是來自於講師。
第一個禮拜只有四位講師：殷發行人、成露茜社長、洪蘭教授、孫大偉先生。雖然四位講師各有所長，卻都給了同學最好的示範。
「記者並不只是紀錄者，而是發掘事實真相的人。」「無力感就是腐敗。」殷發行人如此諄諄告誡著；「如果能夠為社會留下一點進步的力量，此生就不虛此行。」總是面帶微笑的成社長，輕鬆的語氣中透露著堅持；而要求嚴厲、上課絕對不浪費時間、對學生總是不假辭色的洪教授，更是一再強調記者要有「正直、勇氣、品德」的人格，更要隨時增加自己的背景知識，才不會人云亦云；而每三句話就有一個笑點的孫大偉先生，一開始就告誡我們，「自由的前提是紀律」、「觀念和態度才是最重要的」。
這四位講師當中，沒有遲到，沒有早退，每一位都是準備充分而來，也都很詳細地回答同學們的問題；孫大偉先生甚至自己帶了書來要送給大家，還很細心地為每本書簽名。
從這些講師的付出中，我看到的是前輩對下一代的期許。
第三個震撼，是來自於主辦這個活動的天下雜誌。
我在第一天自我介紹時就說過，當被通知要來參加傳播營時，我根本沒意識到這會是怎樣的活動；當時的我甚至還這麼想：為什麼不能夠早點開始上班熟悉狀況呢？
後來，報到時拿了參考書籍跟課程資料，我才發現我居然是全台灣最幸運的職場菜鳥。
在軟體的部分，一打開課程表，映入眼簾的是扎實的課程安排，從新聞專業到人文素養都有；每位講師都大有來頭，天下更提供了所有講師的參考書；在硬體的部分，書香花園的設備一應俱全，還有咖啡跟茶水供應，更不用說那股寧靜又高雅的氛圍。
企管加經濟雙修，善於成本效益分析的我，腦筋一轉就發現，天下為這次傳播營付出的代價絕對是無限大；而且，沒有向學員收取任何費用。這怎麼看對天下都是個穩賠不賺的生意，唯一獲利的，就是我們這些可以在六個禮拜中盡情學習，盡情吸收前人經驗的年輕人。
在別人眼中，會做這種賠本生意的，不是白痴就是錢太多花不完；但在我的眼中，我看到的是天下對於理念的堅持。
在第一堂課時，發行人就說過，天下的願景就是「天下為公」，希望這本雜誌能為社會帶來正面積極的影響力；如果這樣的理念能藉由這次的傳播營讓年輕人有所領悟，即使只是少少的二十五人，在未來也會是引領社會向上提升的重要力量；從這個角度看來，天下辦傳播營的這筆生意，恐怕還挺划算的呢！
天下對理念的堅持，講師們的付出與期望，使這個活動成真，我們這一輩年輕人的夢想也藉此飛揚。
而在第一週的課程中，至今印象最深刻的是禮拜四洪蘭老師的課，以及之後中午吃飯時大家的討論。
當天洪蘭老師用了許多例子，來解釋所謂的傳說往往是沒有科學根據的：油鍋裡的油炸久了變黑不見得是變質，反而可能是醣類氧化的結果；民間傳說扮鍾馗的人上妝後不能講話，但有多少上妝後開口講話的人最後出事呢？所以，社會上許許多多的現象，科學一檢驗就無所遁形，而負有傳播責任的媒體，正是讓這些誤解現形的放大鏡。
課後，小組一起去吃飯，路上就談論起上課的感想；大家雖然很佩服洪蘭老師對記憶的看法還有給同學的勉勵，但也反過來討論宗教的力量；
「我覺得洪老師太相信科學了，這不也是一種迷信嗎？」有人這麼認為；
「對呀，雖然宗教不見得科學，但卻是很多人生活上的支柱；如果要他們突然放棄自己的信仰，完全接受科學，不是很殘酷的嗎？」
說著說著，走進了餐廳，話題逐漸轉移到同學發問的問題上。
那是一個關於非營利組織的問題；一位他組的同學應徵了某個活動的志工，錄取後才發現這個活動並不是自己所想像的樣子，正在苦惱要不要退出。原本大家還在開玩笑地猜這會是哪個基金會辦的活動，後來卻漸漸嚴肅了起來：
到底所謂的非營利組織，應該在社會上扮演怎樣的角色呢？
有人覺得，非營利組織就是要幫助弱勢的，所以很不能認同這個基金會向活動學員收取費用的行為；然而，也有人站在務實的管理觀點，認為每個組織都有其目標與理念，不一定都得從幫助弱勢團體出發；而採用收費的方式，反而更能有效地找出真正願意付出的學員，減少資源浪費。
「可是這樣一來窮人家的小孩就根本不可能參加這種活動，這樣公平嗎？」
「你說的沒錯，可是對窮人家的小孩來說，參加這種活動並不是生活上必需的，他們最需要的應該是義務教育和基本的生活條件，而這些應該是政府的責任，不能完全期望非營利組織；立足點的平等才是最重要的吧！」
圍著圓桌的六個人各自抒發己見，談話內容也不時出現社會學中社會的進化理論、經濟學裡對政策效果的研究；大家的學習背景與經驗相互激盪，也都獲得更多的成長。
當然，最後並沒有一個真正的結論；但是大家都在期待，未來的課程可以更加深化我們的思考與討論，讓我們更進一步認識這個社會。
明天，第二週的課程就要開始了；我滿懷希望地期待著。
全站熱搜
留言列表
推一個! (3)