close
一向低調的母校，最近有一群教授在報紙投書，談的不是國家大事，而是"政府不應放棄人文社會科學研究"等等言論，希望把政大從五年五百億的鬼門關前救回來。上次如此大動作搏版面，恐怕是上次政大被打到四十八名時才出現的盛況。
好死不死，這兩個事件的成因居然還是同一個。我敢說，現在政大上下（至少是校方+部份教授）都對"研究"愛恨交加。忝為校友，且試著聊聊這個議題。
首先，如果以當前教育部的遊戲規則來看，政大被踢出這個大型分糖果計畫是必然的結果。原因之一，就像上面說的，社會科學研究與自然科學在本質上有極大不同。就拿大家一直覺得很夢幻的諾貝爾獎來說吧！當年的Watson/Crick，可以因為一篇在Nature一頁A4的"論文"（試問現在哪個咖膽敢論文只寫1p的），發現DNA的雙螺旋結構，就把諾貝爾獎抱回家。但回過頭來看，Coase的交易成本理論在五零年代就提出，與Markowitz的投資組合理論差不多同時，但兩人可都是到九零年代左右才戴上諾貝爾桂冠。可是Watson/Crick可是在論文出版當年就拿到諾貝爾了---他們可都還是青年科學家哩！
這個例子點出了一個事實：自然科學研究者，關心的是what did you find：世界上是否仍有未被找到的元素？如何測量太空裡兩顆行星的距離？人類基因圖譜與外表性徵的對應機制為何......。這些問題都是一翻兩瞪眼，只要數據正確實驗方法無誤就不由得你不信的。換句話說，自然科學玩的是田徑賽，比的就是實力，就是誰肯砸大錢做研究。但社會科學關心的，卻是what did you see：你覺得為什麼大潤發要打價格戰，好市多卻訴求品質？為什麼日本在短短三十年的西化後，就能在甲午戰爭把中國海軍打個稀巴爛？明明台灣只被日本人統治五十年，台灣人居然喜歡日本超過中國......。這些問題，老實說，恐怕都沒有答案，但卻是人文社會科學每天要面對的。社會科學玩的是超級星光大道式的選秀，到最後比的是創意，不同人對同一個主題，可以有不同的詮釋，而結果可能天差地遠；而你也很難說A做的研究就一定比B好，因為搞不好A就像星光第二屆的方小妹一樣，有評審愛跟觀眾緣呀......
總之，叫政大這種玩選秀的來跑田徑，根本就是挖洞給他跳。
原因二：如果政大真的是很屌的選秀遺珠，現在跑出來哭哭還有道理；但事實又好像不是這樣。
政大的強項，公認是商學、政經外交、傳播，其中尤以商學為主要勢力。倘若很務實地來看這幾個單位的研究表現，結果可能慘不忍睹。商學院的重心從來沒有擺在博士班學生過，更不用說近幾年銳意發展EMBA、AMBA等專業學程。商院各系對待自家碩士班的態度也是南轅北轍，企管系碩士班以全國最佳MBA自許，但金融系拿的卻是MS的證書；底下的學生又忙著你修我的課，我選你的老師指導論文......而社科院也開始一切向"錢"看，在職專班、EMPA開得是不亦樂乎。
政大自己可能得誠實面對幾個事實：a. 政大是有一堆政治社會經濟科系，但要說是人文社會科學重鎮，實在勉強；b. 就算真的是重鎮好了，到底有多少教授在認真做研究，恐怕現在投書最力的師長都得摸摸鼻子含混帶過。
從校友的立場來看，政大實在沒有必要，也沒有勝算去分這塊大餅；倘若政大真的以人文社會科學龍頭自居，也是得先檢討自己，到底對研究這件事情有多看重，以及發展人文社會科學的土壤，政大到底有沒有。
專業學位與研究學位分流是趨勢。未來會有越來越多的大學生畢業後直接申請博士班，相對地，先念個MBA再衝PhD的人會越來越少；PhD學生的入學年齡，可能會慢慢小於MBA的入學年齡。如果要衝研究，很明顯地，政大有沒有一套完善的銜接機制，讓真正有志於研究的學生可以儘早開始學術生涯呢？
培養研究風氣，尤其是社會科學，靠的不是儀器設備，而是邏輯辯證和寬廣的知識範疇。所以世界級名校會把諾貝爾獎名師丟到大一開普通物理，杜林獎得主上微積分；一進大學，不管什麼科系，學生都要先念點亞里斯多得或莎士比亞。這樣的做法不僅磨練學生的能力，也挑戰教授的真才實學。反觀政大，通識課程永遠聊備一格，各系也只注重自己的專業科目，不管學生或老師，一下子就鑽進死胡同裡，研究能量當然無法累積。
新校長上任後，一直以東方哈佛來定位政大的角色；但哈佛最讓人注目的，並不是他的專業學院（當然，HBS、 KSG很威沒錯）；哈佛之所以為哈佛，在於他的大學部，透過住宿制度、演講、通識課程、各種傳統活動，把這群學生培養成社會各界的領導人。正因為哈佛慎選大學部的師資（配合銀彈攻勢），也提升了研究實力；至於商學院醫學院那些，就變成錦上添花了。不只哈佛，其他的世界級名校，如牛津、劍橋、以及在美國年年大學排名第一的普林斯頓，通通把大學部視為整個學校的核心。
制度配套、通識課程大翻修、還有重視大學部，這幾件事情從來沒出現在政大的Agenda裡面。我想，大概是因為政大從來沒重視過研究，所以也不曉得該怎麼做這件事情。不曉得如果最後政大真的沒有拿到這筆錢，學校裡的老師們會不會痛定思痛，a. 好好開始做研究，還是b. 認清自己不是吃這碗飯的，繼續加碼各種賺錢學程，朝專業職訓所邁進。
反正錢多必有詐，政大還是繼續低調、繼續親愛精誠比較好啦！
好死不死，這兩個事件的成因居然還是同一個。我敢說，現在政大上下（至少是校方+部份教授）都對"研究"愛恨交加。忝為校友，且試著聊聊這個議題。
首先，如果以當前教育部的遊戲規則來看，政大被踢出這個大型分糖果計畫是必然的結果。原因之一，就像上面說的，社會科學研究與自然科學在本質上有極大不同。就拿大家一直覺得很夢幻的諾貝爾獎來說吧！當年的Watson/Crick，可以因為一篇在Nature一頁A4的"論文"（試問現在哪個咖膽敢論文只寫1p的），發現DNA的雙螺旋結構，就把諾貝爾獎抱回家。但回過頭來看，Coase的交易成本理論在五零年代就提出，與Markowitz的投資組合理論差不多同時，但兩人可都是到九零年代左右才戴上諾貝爾桂冠。可是Watson/Crick可是在論文出版當年就拿到諾貝爾了---他們可都還是青年科學家哩！
這個例子點出了一個事實：自然科學研究者，關心的是what did you find：世界上是否仍有未被找到的元素？如何測量太空裡兩顆行星的距離？人類基因圖譜與外表性徵的對應機制為何......。這些問題都是一翻兩瞪眼，只要數據正確實驗方法無誤就不由得你不信的。換句話說，自然科學玩的是田徑賽，比的就是實力，就是誰肯砸大錢做研究。但社會科學關心的，卻是what did you see：你覺得為什麼大潤發要打價格戰，好市多卻訴求品質？為什麼日本在短短三十年的西化後，就能在甲午戰爭把中國海軍打個稀巴爛？明明台灣只被日本人統治五十年，台灣人居然喜歡日本超過中國......。這些問題，老實說，恐怕都沒有答案，但卻是人文社會科學每天要面對的。社會科學玩的是超級星光大道式的選秀，到最後比的是創意，不同人對同一個主題，可以有不同的詮釋，而結果可能天差地遠；而你也很難說A做的研究就一定比B好，因為搞不好A就像星光第二屆的方小妹一樣，有評審愛跟觀眾緣呀......
總之，叫政大這種玩選秀的來跑田徑，根本就是挖洞給他跳。
原因二：如果政大真的是很屌的選秀遺珠，現在跑出來哭哭還有道理；但事實又好像不是這樣。
政大的強項，公認是商學、政經外交、傳播，其中尤以商學為主要勢力。倘若很務實地來看這幾個單位的研究表現，結果可能慘不忍睹。商學院的重心從來沒有擺在博士班學生過，更不用說近幾年銳意發展EMBA、AMBA等專業學程。商院各系對待自家碩士班的態度也是南轅北轍，企管系碩士班以全國最佳MBA自許，但金融系拿的卻是MS的證書；底下的學生又忙著你修我的課，我選你的老師指導論文......而社科院也開始一切向"錢"看，在職專班、EMPA開得是不亦樂乎。
政大自己可能得誠實面對幾個事實：a. 政大是有一堆政治社會經濟科系，但要說是人文社會科學重鎮，實在勉強；b. 就算真的是重鎮好了，到底有多少教授在認真做研究，恐怕現在投書最力的師長都得摸摸鼻子含混帶過。
從校友的立場來看，政大實在沒有必要，也沒有勝算去分這塊大餅；倘若政大真的以人文社會科學龍頭自居，也是得先檢討自己，到底對研究這件事情有多看重，以及發展人文社會科學的土壤，政大到底有沒有。
專業學位與研究學位分流是趨勢。未來會有越來越多的大學生畢業後直接申請博士班，相對地，先念個MBA再衝PhD的人會越來越少；PhD學生的入學年齡，可能會慢慢小於MBA的入學年齡。如果要衝研究，很明顯地，政大有沒有一套完善的銜接機制，讓真正有志於研究的學生可以儘早開始學術生涯呢？
培養研究風氣，尤其是社會科學，靠的不是儀器設備，而是邏輯辯證和寬廣的知識範疇。所以世界級名校會把諾貝爾獎名師丟到大一開普通物理，杜林獎得主上微積分；一進大學，不管什麼科系，學生都要先念點亞里斯多得或莎士比亞。這樣的做法不僅磨練學生的能力，也挑戰教授的真才實學。反觀政大，通識課程永遠聊備一格，各系也只注重自己的專業科目，不管學生或老師，一下子就鑽進死胡同裡，研究能量當然無法累積。
新校長上任後，一直以東方哈佛來定位政大的角色；但哈佛最讓人注目的，並不是他的專業學院（當然，HBS、 KSG很威沒錯）；哈佛之所以為哈佛，在於他的大學部，透過住宿制度、演講、通識課程、各種傳統活動，把這群學生培養成社會各界的領導人。正因為哈佛慎選大學部的師資（配合銀彈攻勢），也提升了研究實力；至於商學院醫學院那些，就變成錦上添花了。不只哈佛，其他的世界級名校，如牛津、劍橋、以及在美國年年大學排名第一的普林斯頓，通通把大學部視為整個學校的核心。
制度配套、通識課程大翻修、還有重視大學部，這幾件事情從來沒出現在政大的Agenda裡面。我想，大概是因為政大從來沒重視過研究，所以也不曉得該怎麼做這件事情。不曉得如果最後政大真的沒有拿到這筆錢，學校裡的老師們會不會痛定思痛，a. 好好開始做研究，還是b. 認清自己不是吃這碗飯的，繼續加碼各種賺錢學程，朝專業職訓所邁進。
反正錢多必有詐，政大還是繼續低調、繼續親愛精誠比較好啦！
全站熱搜
留言列表
推一個! (3)